| Print |

 Informasjon og veiledning

Informasjon er ens beste venn, men informasjon som fremføres som om den er skrevet i stein skal en være var for. Det er absolutt viktig å ha et åpent sinn uten at man av den grunn må miste hodet. Mye av det man kommer over av alternativer vil være vanskelig å forklare ved hjelp av "riktig" typer studier og konsensus, men gode alternativer har god empirisk støtte, og ved bruk av fornuft kan man også i de fleste tilfeller tolke litteraturen i støtte av alternativet uten problemer med mangel på sammenheng.  

De færreste av oss må kunne sies å ha utviklet den intellektuelle modenheten som skal til for å manøvrere i gråsonene mellom de lett forståelige ytterpunktene, så i vår søken etter hjelp vil vi søke svar som korrelerer med det vi har lyst til å høre, og vi fortsetter som regel med dette til vi finner det svar som vi forventer. Som strevende voksne i en marginalt forståelig verden er det lett å søke tilflukt fra virkeligheten ved å søke enkle løsninger hos autoriteter som kan gi oss konkrete svar på det vi spør om. 

Dette er mennesker som appellerer til vårt avhengighetsforhold til fortellinger. Mennesket er helt avhengige av fortellinger, og vi danner dem om alt. Og ofte er det dette vi gjør når vi danner teorier, og teoriene tar ofte en form der hver konklusjon bygger på den neste, som spekulasjoner på toppen av spekulasjoner, og jo større kapasitet en har i hode, jo lettere ser det ut til å gjøre nettopp dette, og det spiller ingen rolle om teorien umiddelbart kollapser for vi kan alltids spinne oss en ny enda mer spennende teori i løpet av ti minutter. 

Dette krever en bevisstgjøring, for det vil kunne være svært uheldig å tviholde på et trossystem som en autoritet predikerer, for fungerer ikke tilnærmingen som tenkt innenfor rimelig tid, så må man være villig til å forkaste den og heller prøve noe annet, for observasjon vil alltid komme foran teori!

Det er egentlig en ganske vanskelig prosess å holde klarhet i hva som er klare bevis, teori, observasjon, etc, for så å benytte vitenskapelige metoder på en ordentlig måte på materiellet. Men alle som spinner veldig kompliserte teorier er ved definisjon ikke vitenskapelige, så det er faktisk mulig å tenke litt selv, og man trenger ikke vente på at noen skal gjøre en studie for så å fortelle hva vi skal tenke, for hvis ting virker åpenbart, så pleier de å være nettopp det. Denne tilnærmingen er som alt annet formålstjenlig så lenge man har på minne at alle valg kan være kontraintuitive og i konflikt med selve intensjonen, uansett hvor opplagt de enn måtte være. 

 

 

Norske sider

 

Søk i artikler

Medisinske tidskrifter har en klar tendens til å ikke ha interesse for anektotale rapporter av terapautisk suksess. Og en går dermed glipp av banebrytende behandlinger som ligger 20-30 år foran etablerte metoder. Pubmed består kun av politisk korrekte tidsskrifter, og unnlater å publisere tidsskrifter med andre vinklinger og kontroversielle temaer. Alle later derimot som om at all tilgjengelig informasjon som finnes er tilgjengelig på pubmed, og de velger å anta, at om studien ikke er indeksert i en pubmed godkjent tidsskrift, så er den heller ikke verdt å lese.

Selv om pubmed langt i fra gir den hele og fulle sannheten, så kan den være en god database for å søke etter informasjon.   

 

 

Bøker 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Last Updated (Sunday, 03 January 2010 20:33)